V únoru 1989 provedl časopis Car and Driver neobvyklý srovnávací test: postavil vůz Beretta proti střelné zbrani Beretta. Konflikt vznikl na základě soudního sporu, který v roce 1988 podala společnost Beretta U.S.A. Corporation proti General Motors za použití stejného jména pro nový model kupé, což vyústilo v právní bitvu za 250 milionů dolarů. Jednoduchá otázka zní: Budou spotřebitelé schopni rozeznat rozdíl mezi autem a pistolí, která nese stejné jméno?
K vyřešení tohoto problému časopis testoval kupé Beretta V-6 GTU z roku 1989 a pistoli Beretta 92F 9mm Parabellum z roku 1989, představující vlajkové modely každé produktové řady. Test byl zaměřen na určení, která Beretta fungovala lépe – vědecký přístup k vyřešení zdánlivě absurdní debaty.
Porovnání funkcí: Zbraně překonávají auta
Výsledky byly úžasné. Střelná zbraň prokázala vynikající rychlost a dosáhla Mach 1,2 (878 mph) ve srovnání s nejvyšší rychlostí vozu 114 mph. Zatímco vůz nabízel funkce, jako je střešní okno a elektrický kufr, pistole se chlubila oboustranným vypouštěním zásobníku a nastavitelnými mířidly – inovace, které u verze auta nenajdete.
V ovladatelnosti vůz vynikal bočním zrychlením 0,84 g, zatímco manipulace s pistolí byla popisována jako nevyzpytatelná, což způsobilo klouzání a zpomalení uprostřed zatáčky. Pistole také vykazovala vynikající přesnost, na rozdíl od nejasného řízení vozu přesně zasahovala cíle.
Praktičnost a design
Pistole byla navržena pro drsné použití, fungovala v extrémních podmínkách, jako je ponoření do mořské vody a odolnost proti korozi. Na druhou stranu vůz upřednostnil estetiku s volitelnými hliníkovými koly s krajkovým vzhledem a vysoce lesklými lištami. Pistole se dala rozebrat v terénu bez nářadí, zatímco rozebrání auta by zabralo hodiny.
Verdikt: Remíza
Srovnání skončilo remízou. Vůz nabízel kapacitu pro cestující a zbraň nabízela palebnou sílu. Jedna by mohla být umístěna v přihrádce v autě, a zatímco auto nevede k zatčení, když namíří na pokladní čerpací stanice, zbraň dokáže zlikvidovat šestnáct nepřátel.
Nakonec test poukázal na absurditu soudního sporu. Oba produkty slouží různým účelům a srovnání zdůraznilo jejich přirozené rozdíly spíše než skutečnou konkurenci. Časopis uzavřel test škádlením budoucího testu: Lincoln Logs vs. Lincoln Continental, slibující ještě nekonvenční analýzu.
