A Jeep está enfrentando uma ação coletiva no tribunal federal de Utah, alegando que as baterias de seus modelos híbridos plug-in 4xe – anteriormente os mais vendidos nos EUA – estão perigosamente defeituosas. O processo acusa a Fiat Chrysler (FCA) de vender conscientemente veículos com baterias de alta tensão defeituosas fabricadas pela Samsung, o que supostamente representa um risco de incêndio e já causou o incêndio de alguns veículos.
O Núcleo da Reclamação
Os demandantes alegam que as baterias de 17 kWh sofrem “danos no separador”, levando ao superaquecimento e potencial fuga térmica – um modo de falha crítico em que a bateria se autoaquece rapidamente e pode inflamar. A Jeep descontinuou o Wrangler 4xe e o Grand Cherokee 4xe no mês passado em meio a mudanças nas tendências do mercado e recalls, mas o processo alega que esta ação não aborda as preocupações imediatas de segurança dos proprietários existentes.
Falha em recalls e frustração do proprietário
A ação coletiva argumenta que as tentativas anteriores de recall do Jeep foram ineficazes, com a FCA admitindo que as correções não resolveram o defeito subjacente. A Jeep instruiu os proprietários a evitarem carregar seus veículos e estacioná-los longe das estruturas devido ao risco de incêndio enquanto aguardam os reparos. Esta medida temporária irritou ainda mais os proprietários, que agora procuram uma compensação financeira pelo inconveniente e perigo potencial.
Ação Atrasada e Motivos Financeiros
O processo alega que a FCA atrasou deliberadamente o recall completo dos modelos 2024 4xe para reduzir custos, apesar do pleno conhecimento do defeito da bateria. Os demandantes argumentam que esta negligência colocou os proprietários em risco e prejudicou a reputação da marca. A FCA ainda não identificou a causa raiz do defeito, além de vagas referências a danos no separador.
O argumento central do processo é que a Jeep vendeu veículos defeituosos e não conseguiu fornecer uma solução duradoura, deixando os proprietários presos com carros potencialmente perigosos. Esta ação legal poderia forçar a Jeep a fornecer reembolsos totais ou reparos extensos, impactando a estratégia híbrida da marca no futuro.
O processo sublinha os riscos da electrificação rápida se a tecnologia das baterias não for minuciosamente examinada e as medidas de segurança não forem priorizadas em detrimento dos lucros a curto prazo.
